Galatasaray'ın transfer aklına yayından itiraz: Eylül beklentisi, Leao ve Barış Alper

Karakullukçu Medya'nın 1 Ağustos gecesi açtığı canlı yayın baştan sona Galatasaray'ın transfer dönemine ayrıldı. Çıkış noktası, kulüp başkanı Dursun Özbek'in divan kurulu konuşmasıydı. Yayındaki tepki konuşmanın tek tek cümlelerinden çok, o cümlelerin arkasındaki bakış açısınaydı.

Değerlendirmenin ana hattı şu: Galatasaray son yılların kazanımlarını kendi kurumsal aklının eseri saydığı için aynı yöntemi tekrarlıyor ve bu yaz da haziran ile temmuzu neredeyse boş geçirdi. Yorumcuya göre asıl risk transfer listesinin içeriği değil, o listeyi yapan zihniyetin kendini sorgulamaması.

Divan konuşmasından çıkan tablo

Başkanın "Galatasaray'ın şartlarına en uygun transferi yapmak zorundayız" ve "Galatasaray'a fayda getirmeyecek hiçbir oyuncunun sözleşmesine imza atmayacağım" cümlelerine kağıt üstünde itiraz edilmediği belirtildi. Sorun, başkanın kendisini futbolun ve transferin teknik aklı olarak konumlandırması olarak tarif edildi.

Yayında bu tutumun kaynağı doğrudan geçen yazın kaleci transferine bağlandı. Uğurcan Çakır hamlesinin getirdiği övgü, yönetime her kararının doğru olduğu inancını vermiş durumda. Yorumcunun deyimiyle bu bir tür "zehirlenme": tek bir isabetli hamle, yöntemin tamamının onaylanması gibi okunuyor.

Konuşmadaki "bunları ilk kez duymuyoruz" savunması da kabul görmedi. Yayında hatırlatılan tablo şu: Galatasaray geçmiş sezonlarda da orta sahasını, kanadını ya da santrfor bölgesini boş bırakarak eylüle girdi; Ndombele ve Vecino dönemlerinde bunun bedeli sahada ödendi ve şampiyonluklar ucu ucuna geldi.

Eylülcülük tartışması

Yayının en çok üstünde durduğu başlık buydu. Yönetimin, iyi transferin eylülde yapıldığına dair yerleşik bir inancı olduğu, kanıt olarak da Icardi, Osimhen ve Uğurcan örneklerinin sunulduğu aktarıldı. Yorumcuya göre bu üç örnek planlamayı değil, kırılmayı ve şansı gösteriyor.

• Icardi'nin gerçek performansı, geldikten sonra ekim sonu ve kasım başı gibi başladı.
• Osimhen'in önü, Icardi'nin ağır sakatlığıyla açıldı; iki santrforun birlikte kullanıldığı dönemde sorunlar yaşandı.
• Uğurcan zaten ligi ve şehri bilen, İstanbul'a gelmeye istekli millî kaleciydi; benzeri her yıl piyasada durmuyor.

Sizin istediğiniz mevkiye, istediğiniz şekilde A sınıfı bir oyuncunun eylülde kalacağına dair sarsılmaz inanç nereden çıkıyor?

Takvim riski de aynı başlığın altında sıralandı: Şampiyonlar Ligi'nin ilk maçları ve ligde Fenerbahçe derbisi öne çıkarılan tarihler. Fikstürün nasıl çıkacağı bilinmeden beklemenin bir lüks olduğu, ayrıca son günde yapılan transferin ucuz değil pahalı olduğu vurgulandı. Şubat penceresine dair beklenti de düşük tutuldu.

Leao itirazı ve Barış Alper

Yorumcu gündemdeki kanat transferine yönelik itirazını net bir cümleyle çerçeveledi: oyuncuyu beğenmediğinden değil, kadronun o profile ihtiyacı olmadığından karşı çıkıyor. Galatasaray'ın kanatlarında Barış Alper Yılmaz, Sané ve Yunus Akgün var; boş olan bölge 10 numara. Bekler savunma ağırlıklı, kanatlar dripling odaklı olduğu için Osimhen'e düzenli servis yapacak bir oyuncunun eksikliği asıl problem olarak tanımlandı.

Yayında ekrana getirilen istatistik verilerine göre öne çıkan tablo şöyle aktarıldı: oyuncunun kariyerinde 10 asistlik bir lig sezonu yok, geçen sezonu 31 maçta 3 asistle kapattı ve en iyi sezonları 8-9 asist bandında kaldı. Buna iki yıllık bir düşüş eğrisi ve mental risk değerlendirmesi eklendi.

Yayının en sert bölümü, bu transferin finansmanı için Barış Alper'in satılması fikrine ayrıldı. Yorumcuya göre Barış geçen sezon ligde asist sıralamasında Asensio'nun hemen arkasında ikinci sırayı aldı, Şampiyonlar Ligi'nde Galatasaray'ın en iyi iki oyuncusundan biri oldu ve iyi bir sözleşmeyle bağlanmış durumda. Yabancı kontenjanı açısından da yerli bir asist üreticisini yabancı bir bitiriciyle değiştirmenin mantıksız olduğu söylendi. Değerlendirmenin çarpıcı sonucu şu: söz konusu kanat oyuncusunu Fenerbahçe alırsa, bu Galatasaray'ın işine yarar.

Can Uzun, Batrakov ve yerli oyuncu refleksi

Genç ofansif oyuncu tartışmasında yorumcu Can Uzun'un yanında durdu. Tezi şu: Can Uzun ile Rusya liginde oynayan Batrakov'un kariyerleri yer değiştirse taraftar tepkisi de tersine dönerdi, çünkü Türkiye'de yerli oyuncuya karşı yerleşik bir önyargı var. Can Uzun'un bitiriciliği, pas kalitesi ve hem forvet hem 10 numara oynayabilmesi öne çıkarıldı; asıl hatanın oyuncuyu Almanya'ya gitmeden önce almamak olduğu söylendi.

Aynı başlıkta Zaha örneği hafıza tartışması olarak anıldı: sahada karşılığı çıkmayan transferlerin yıllar sonra nostaljiyle savunulması eleştirildi. Kadro kurgusundaki bazı tercihler için ise sorumluluk doğrudan teknik ekibe yazıldı; Okan Buruk'un "yetiştirici kulüp değiliz" ifadesi, Galatasaray'ın son yıllarda oyuncu geliştirme karnesiyle çeliştiği gerekçesiyle reddedildi.

Hazırlık maçlarındaki tercihler de bu başlığa bağlandı. Hâlâ Kaan Ayhan'ın forma bulması, yedek kaleci bölgesinde yaş ortalamasının yükselmesi ve sağ bekte hücuma katkı veren bir alternatifin aranmaması, kadro planlamasının temel işlerinin bile bitirilmediğinin göstergesi olarak sunuldu. Yorumcuya göre kimin gideceği ve rotasyonun kimlerden kurulacağı kararı verilmeden büyük transfer beklemek sıralamayı ters çevirmek anlamına geliyor.

Musiala haberi ve kaynak tartışması

Yayında gündeme gelen Musiala haberi için yorumcu, haberi yapan meslektaşını savundu. Değerlendirmesi şuydu: haber temelsiz değil, gerçekleşmese bile bir girişimin varlığını gösteriyor ve gazetecinin görevi bunu aktarmak. Tek eleştirisi kaynağın açıklanması ve iddianın fazla iddialı bir söylemle sunulması oldu. Yayında bu noktada tamamlanmış bir transferden değil, doğrulanmamış bir girişimden söz edildiğinin altı çizildi.

Rakipler ve sezon beklentisi

Rakip takımların yaz karnesi Galatasaray'ın aleyhine bir kıyas olarak kullanıldı. Beşiktaş'ın yaptığı kanat transferi yayının en çok övdüğü hamleydi; yorumcuya göre aynı profil hem Galatasaray hem Fenerbahçe için doğru tercih olurdu. Fenerbahçe tarafında Greenwood'un atletizm ihtiyacına cevap verdiği, buna karşılık bek bölgesinin hâlâ zayıf halka olduğu söylendi. Alternatifler arasında Gakpo, Rashford'a göre daha isabetli bulundu.

Buradan çıkarılan sonuç şuydu: Galatasaray süper yıldız peşine düşmeden, yalnızca rakiplerinin bu yaz bitirdiği transferlerden küçük bir seçki yapsa transfer dönemini çoktan kapatmış olabilirdi. Yani oyuncular piyasada vardı, alınabiliyordu ve eylülü beklemek için gerçek bir gerekçe yoktu.

Sezon tahmini bölümünde yorumcu, Galatasaray'ın şampiyonluk ihtimalini normalde yüzde 60-70 bandından açtığını, bu kez ise Fenerbahçe, Beşiktaş ve Trabzonspor'un ihtimaller toplamını Galatasaray'ın önünde gördüğünü söyledi. Sezonun kurtarılabilir olduğunu, ancak mevcut yaklaşımla buna ihtimal vermediğini ekledi. Tek teselli takvim: henüz ağustosun ilk günü ve tabloyu değiştirecek zaman var.